Стр. 357 - Tarkaev-1

Упрощенная HTML-версия

Часть 3.
Александр Таркаев. Интервью
357
– В журналистских текстах, где речь идёт о вас, можно встре-
тить штамп «Опора правых сил региона». Вы слышали о таком
определении и согласны ли с ним?
– В первый раз об этом слышу, и вообще, я не люблю читать о
себе. Не перечитываю даже свои статьи, а я много пишу. Скажу по-
чему: уже ничего нельзя сделать, но всегда можно найти, что было
сделано или сказано не так. Так зачем заниматься бессмысленной
рефлексией, когда всё уже сделано!
Насчёт того лестного прозвища, о которомвы сказали – наверное,
можно с ним согласиться. История ведь очень забавная: в 1989 году
я был инициатором создания самой первой партии в республике.
Она называлась просто «Движение».
Из нашего списка в 27 человек в Верховный совет СССР прошли
более 20, все очень разные люди – и Зиля Валеева (министр куль-
туры Татарстана), и Иван Грачёв (депутат Госдумы России). Была
очень сильная команда, которая, к сожалению, объединилась толь-
ко на период, когда нужно было уходить от коммунистического про-
шлого. А когда настала пора идти к светлому будущему, выяснилось,
что будущее у всех разное.
Потом я долгое время не занимался политикой, и в 2002 году
после разгрома, который потерпел СПС, ко мне пришёл Павел Си-
гал (бывший исполнительный директор регионального отделения
СПС) и сказал, что нужно как-то спасать партию. Я решил баллоти-
роваться, был с ходу избран руководителем политсовета. И все по-
следующие годы тянул эту лямку.
– Вы чувствуете себя оппозицией?
– Да, конечно, но я чувствую себя и хочу быть «британской оппо-
зицией».
– Оппозицией Её Величества?
– Да, и я во многих статьях говорил: в Англии это термин родился
неслучайно. Мне очень импонирует, что в Англии все важнейшие
вопросы рассматриваются совместно действующим и теневым ка-
бинетом – теми, кто имеет право решать, и теми, кто пока находит-
ся в оппозиции, но кому предстоит в будущем тянуть эту лямку. Оп-
позиция имеет право совещательного голоса, но, тем не менее, она
участвует в обсуждении и полностью информирована. Потому что
истеблишмент должен понимать свою ответственность за судьбу
страны, и именно эта ответственность должна заставлять человека
участвовать в политической жизни страны. Если каждая политиче-
ская сила понимает, что она временно управляет страной, а потом