Стр. 331 - Tarkaev-1

Упрощенная HTML-версия

Часть 3.
Александр Таркаев. Интервью
331
определённую самостоятельность, и теми, кто стремится это право
всячески ограничить. Здесь проявляется способность граждан сопро-
тивляться, то есть нормальное стремление влиять на развитие стра-
ны. Допустим, у тех же американцев каждый конгрессмен получает в
год до 5 млн. писем – избиратели постоянно пишут о том, что он дол-
жен делать, как обязан голосовать, и таким образом возникает обрат-
ная связь с избирателем. В нашей стране подобного не происходит.
Солженицын говорит об экономических основах гражданского
общества, а я полагаю, что на первый план должны выйти морально-
психологические устои. Вот раньше говорили, что человек должен
бояться бога и стыдиться людей. Сегодня стыд как регулятор обще-
ственных отношений исчез. Я считаю, что эта основа гораздо важ-
нее, чем наличие собственности.
– Кстати, у Солженицына есть похожая мысль: «Источник
силы или бессилия общества – духовный уровень жизни, а уже
потом – уровень промышленности. Чистота общественных от-
ношений – основней, чем уровень изобилия. Если в нации ис-
сякли духовные силы – никакое наилучшее государственное
устройство и никакое промышленное развитие не спасёт её от
смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит».
– Абсолютно согласен. У Никколо Макиавелли есть произведение
«Рассуждения о первой декаде Тита Ливия». В нём, описывая причи-
ны и процесс деградации Великой Римской империи, Макиавелли
показывает, как организационные формы деградировали вместе с
духом отдельного человека. Как только нация перестаёт быть спо-
собной рождать духовно великих людей, её конец очевиден. Мне ка-
жется, вот это и есть самое страшное.
Назовите мне хотя бы одного духовно великого человека в со-
временной России с точки зрения его морального авторитета, а не
авторитета власти и должности. Человека, который может оставить
все свои должности, но к нему по-прежнему будут обращаться за
советами.
– Пожалуй, не назову…
– Вот и я тоже мучаюсь, пытаюсь вспомнить кого-нибудь. К сожа-
лению, даже уважаемого господина Солженицына не могу назвать
моральным авторитетом. Он, как всякий человек чрезвычайно та-
лантливый в одном направлении, очень часто начинает думать, что
он и об управлении государством всё знает.
– Отдельным вопросом в статье «Как нам обустроить Россию»
рассматривалась проблема семьи и школы. «Нормальная се-