Стр. 322 - Tarkaev-1

Упрощенная HTML-версия

322
Жизнь интересна
. Памяти Александра Таркаева посвящается
парк советского периода. Тётенька эксплуатирует конкуренцию, ра-
ботая по старой схеме: я куплю у тебя, а ты мне за это отстегнёшь.
– Вы сказали, что с каждым годом эффект деятельности РМВК
по адаптации неформального рынка труда и легализации дохо-
дов будет падать…
– Надо продолжать двигаться в том направлении, в котором мы
сейчас идём. Но мы должны быть готовы к тому, что закон падающе-
го эффекта будет работать. У нас впереди два вполне эффективных
года, где мы сможем достичь тех самых 8 и 4 процентов. Это достой-
ные цифры, за которые стоит побороться. А потом, наверное, нуж-
но будет стараться просто поддерживать ситуацию на достигнутом
уровне, потому что всё равно ведь есть какой-то минимум, после
которого уже нет смысла бороться, потому что это слишком дорого.
Издержки борьбы будут выше, чем потери.
Я считаю, что как только мы выйдем на объём 4 процента, нуж-
но остановиться. Потому что в противном случае сами борцы уже
становятся заинтересованными, чтобы у них была работа, и чтобы
у них была зарплата и уважаемое положение. Нет смысла собирать
налог или улучшать что-то до того уровня, когда собственно про-
цесс улучшения будет стоить дороже самого улучшения. Я считаю,
что здесь должен быть какой-то конечный процесс.
Что касается коррупционной составляющей «серого», безна-
логового дохода, то здесь я вижу два способа решения проблемы.
Первый – максимально быстрая приватизация. Второй – в тех ком-
паниях, что останутся государственными, следует ввести деклари-
рование доходов, такое же, что действует по отношению к госчи-
новникам. Потому что ГУП, выражаясь юридическим языком, это
структура, аффилированная с государством. И как государствен-
ный чиновник декларирует свои доходы, точно так же это должны
делать люди из ГУПа. Ну, и третий, самый важный. Коррупционные
выплаты сейчас всё больше концентрируются не вокруг предприя-
тий, а вокруг бюджета, там они вырастают до гигантских размеров.
Понимаете, раньше говорили, вот там приватизация, тот же Ходор-
ковский, незаконное завладевание и так далее. Ну, я, когда раньше
на это смотрел, думал, ладно, есть, конечно, тут какие-то издержки.
Но это же конечный процесс. В конце концов всё имущество в итоге
окажется у кого-то, и каждый уже будет бороться за своё. У того же
Ходорковского, можно по-разному к нему относиться, но в ЮКОСе
никто не брал взяток. И ни разу не пришлось, не удалось столкнуть-
ся с таким явлением, как взятка вЮКОСе, чего не скажешь о многих