Стр. 308 - Tarkaev-1

Упрощенная HTML-версия

308
Жизнь интересна
. Памяти Александра Таркаева посвящается
А для диалога нужны как минимум двое. Диалог «Единой России»
с коммунистами невозможен: то, что «ЕР» кажется белым, для ком-
мунистов обязательно будет черным. Сложение противоположно
направленных векторов даёт ноль. Вот почему обязательно нужно,
чтобы в парламенте была правая партия.
– Можно ли сказать, что СПС в Татарстане – это резко оппози-
ционная партия?
– Скорее, мы конструктивная оппозиция. Дело в том, что «Еди-
ная Россия» сегодня в Татарстане ориентирована на госкапитализм
азиатского образца, а мы – на капитализм европейского образца.
В отличие от США, с их супермонополиями, со сверхдоходами, в
Германии 75 процентов экономики состоит из малого и среднего
бизнеса.
Тем не менее, возможность дискуссии у нас с «Единой Россией»,
безусловно, есть. Вот с коммунистамимыпринципиально расходим-
ся во взглядах, потому что они – сторонники распределительной,
уравнительной системы, а мы – сторонники частной инициативы.
– А каким, на ваш взгляд, должно стать наше государство,
чтобы быть эффективным?
– Во-первых, система управления должна стать компактной.
Ведь что сейчас происходит? Экономика, управляемая государ-
ством, стала в три раза меньше, а министерств и ведомств стало
больше. Я, кстати, всегда затраты на управление считаю не по бюд-
жету, а по количеству новых зданий, строящихся для чиновников.
Их ведь ещё и содержать потом надо…
Во-вторых, государство обязано дать возможность людям самим
выбрать, куда должны быть потрачены деньги. Мы – противники
«всеведущего государства». Это принципиальное отличие от ныне
существующей системы, принципиальная позиция правых.
Понятно, что нужен баланс, потому что есть социально незащи-
щённые слои, заботу о которых должно брать на себя государство.
Но патернализма не должно быть.
Кстати говоря, одна из главных проблем именно Татарстана за-
ключается в том, что наша республика является одним из лидеров
перераспределительной экономики. У нас сначала все деньги со-
бирают, а потом мудрое правительство решает, на что эти деньги
потратить. Это, я считаю, неправильно. На самом деле надо макси-
мум возможного отдать гражданам, и пускай они рублем голосуют,
что им надо – это или то.
– А это вообще-то возможно в наших условиях?